Ekonomiklubben och långt hår

Ekonomiklubben på Axess TV var faktiskt riktigt bra. Den mest intressanta biten tycker jag var diskussionen om att den svaga svenska kronan håller liv i en massa svenska exportföretag och på så sätt fördröjer strukturomvandlingen. På detta sätt hålls en massa halvkassa företag i liv och svenska ekonomi blir mindre effektiv.

Såg dessutom en debatt mellan Jens Stoltenberg (statsminister i Norge och ordförande för Arbeiderpartiet) och Siv Jensen (ordförande i Fremskrittspartiet) idag. Jensen fokuserade stenhårt på att det små och medelstora företagen och hur det måste satsas på dem för att de inte ska gå under. Detta skulle potentiellt kunna hindra strukturomvandlingen och på sikt ge landet sämre förutsättninger.

En av de saker som ofta prisas med den svenska modellen (och norges lite urvattnade variant av densamma:-) är just att den varit så bra på att möta förändringar och tillåta strukturomvandling. En idé bakom Rehn-Meidnermodellen var just att tillåta strukturomvandling och slussa in människor i nya brancher och företag för att på så sätt hålla en hög omvandlingstakt i ekonomin och därmed hög tillväxt och ökande löner. Därmed inte sagt att strukturomvandling inte är smärtsamt för de som råkar ut för det. Men i och med en hög och omfattande A-kassa och aktiv arbetsmarknadspolitik kan de kortsiktiga skadeeffekterna minimeras.

Hade det här varit en modeblogg så hade jag förövrigt sagt till Andreas Berg att klippa sig.

What explains attitudes toward prostitution?

Mitt tredje working paper kan nu laddas ned (här). Samförfattat med min kollega Andreas Kotsadam. Vad vi kommer fram till? Bland annat att norrmän är mer positiva till prostitution än vad svenskar är.

Hjälp!

Hur kan jag bäst approximera "uppfattad risk för skiljsmässa"? Några förslag (som jag har information om):

1. Om intervjupersonen har värderat att göra slut under de senaste 12 månaderna (problemet här är ju att det kan finnas en risk även om personen själv inte vill att det ska ta slut).

2. Om intervjupersonen är nöjd med förhållande eller inte.

3. Om intervjupersonen varit gift (eller sambo med en annan person) tidigare.

4. Om intervjupersonen är skiljd 4 år senare.

5. Ett index av om intervjupersonen är nöjd eller inte med olika delar av förhållandet samt om de bråkar om olika saker i förhållandet.

Vilket av dessa mått tror ni är bäst för att approximera uppfattad skiljsmässorisk, dvs vad intervjupersonen tror.

Världens coolaste sport

Efter två timmar händer det här. Är inte triathlon världens coolaste sport så säg! Hoppas på att göra något liknande i år:-) Just nu lutar det åt norska kuppen istället för den svenska, vi får se hur det blir med det men logistiken är troligen lättare gällande den norska. Men först kanske jag ska återhämta mig från alla skador och börja träna ordentligt...

Triathlon kan vara rätt så jobbigt också.

Okej, ska försöka att ta upp lite mindre kultur också...

I en halvgammal artikel skriver Per Sundgren väldigt bra om vänsterns kultursyn i allmänhet och dess syn på den nya kulturutredningen i synnerhet:

"Kulturpolitikens misslyckande är inte bristen på kvalitet eller konstärlighet utan att den arbetarklass som via skatten finansierar det offentligt stödda kulturlivet i så liten grad deltar i detta kulturliv...

...kulturpolitiken är lika lite till för kulturarbetarna som sjukvården är till för läkarna eller skolan för lärarna. Vi måste helt enkelt bryta med det konstnärsperspektiv som dominerat så länge...

...Kan det rent av vara så att lösningen inte bara handlar om att förbättra distributionen? Kanske vi rent av skulle börja tala om kulturens innehåll. För det är ju så att även den arbetarklass som inte deltar särskilt aktivt i det offentligt stödda kulturlivet också består av kulturvarelser som ägnar avsevärd tid varje dag åt olika kulturaktiviteter. De läser böcker, tidningar och tidskrifter, lyssnar på radio och ser på TV, men kanske inte samma böcker och program som den kulturella medelklassen."

Påven dum i huvudet?

Jag lovar att jag inte ska skriva en massa mer om tro nu på ett tag men det här sätter onekligen huvudet på spiken. Det kan inte vara något snack om saken att katolska kyrkan, med påven i spetsen, gör mer dåligt än bra!

Att åka till Afrika och före det säga att kondomer inte är bra för att hindra spridning av HIV och AIDS kommer att öka spridningen. Antingen är gubben ett svin eller så är han bara riktigt dum i huvudet. Jag blir så jäva arg. Och så diskuteras inskränkningar i yttrandefriheten (här i Norge) för att inte religiösa ska bli kränkta. Är det någon som inte skulle få prata på är det fan påven (men jag får väl erkänna att jag inte heller här vill inskräkna yttrandefriheten...).

Män köper sex och äktenskap

Lena Edlund diskuterar i sin artikel ”Marriage: Past, present, future?” olika aspekter av reproduktion. I abstract kan vi läsa följande:

"If they existed, markets for sex and markets for children would share a common feature: women sell and men demand. No society allows the trade in children, instead we have marriage. This article discusses biological and legal aspects of reproduction, and their implications for gender roles and family forms."

I ett avsnitt diskuteras att män betalar för äktenskap. Eftersom mödrar är direkt identifierbara men män inte är det fungerar äktenskap genom faderskapspresumtionen som ett sätt för män att bli delägare i barn. Genom äktenskapet överför mannen resurser till kvinnan och får i gengäld barn. Män betalar alltså för äktenskapet.

I många länder finns det idag möjligheter att bli legal pappa även utan giftermål. Detta är rimligen en av flera orsaker till att giftermål blir ovanligare. På Island gäller faderskapspresumtion även för sammanboende, det är också det OECD-land där flest födslar sker utanför äktenskapet.

Andra möjliga orsaker till att efterfrågan på äktenskap har sjunkit kan enligt Edlund vara stor tillgång på preventivmedel (och abort), att kvinnor tjänar mer pengar på egen hand och därför inte behöver bli försörjda, när det är lätt att skilja sig är det svårare att genom äktenskapet säkra sig ett inkomstflöde för kvinnor och därmed inte lika intressant.

Jag tänker som en nobelpristagare!

I "Marriage: Past, present, future?" av Lena Edlund hittar jag följande citat av Robert Solow:

"Another difference between Milton [Friedman] and myself is that everything reminds Milton of the money supply. Well, everything reminds me of sex, but I keep it out of the paper."

En ond jävel?

Hos Nonicoclolasos kan man läsa mycket intressant om tro. Via honom hittade jag för en tid sedan detta smått fantastiska inlägg om bibelns gud. En rimlig estimering är alltså att denna gud dödat 33 miljoner människor i bibeln, 33 miljoner! Kom nu inte och säg att bibelns gud är en snäll gud. Visst går det att hitta snälla handlingar också men med ledning av bibeln är väl det rimligaste att säga att den beskriver en gravt psykiskt sjuk gud (kanske lite som Dexter i TV-serien med samma namn, och han är i och för sig en kille jag ibland känner viss sympati för).

Men det intressanta här tycker jag är att de flesta kristna idag inte är bokstavstroende, de väljer att tro på de snälla bitarna. Men givet att man tror på den här guden och inte någon av alla andra (Tor, Zeus, Oden, Shiva, you name it), varför bara tro på en del av det som står om denna? Och vad får er förresten att välja just den här? Har ni snackat med den? Vet ni i så fall att det är just denna ni har snackat med?

Det är två steg här, först ska man tro på en intelligent design, och sedan ska man välja en unik sådan istället för att aktivt försöka ta reda på hur saker och ting förhåller sig. Hur väljer ni vilken gud ni tror på? Plockar ni en på måfå? Eller har era föräldrar tryckt i er en massa information sedan barnsben, information som de inte kan belägga på något vis.

UPPDATERING: Varför tenderar exempelvis många kristna att inte tycka att homosexualitet är okej men tycka att det är helt okej med långt hår på killar? Bibeln talar ju emot båda sakerna.

Norge större än Sverige

Så nu är alltså den norska ekonomin större än den svenska. De är inte bara rikare än Sverige, de är bättre på skidor och har lägre arbetslöshet också. Men är inte Sverige bättre på något? I pappersversionen av Aftenposten läser jag att vägnätet är uselt i Norge (Sveriges är betydligt bättre), dessutom är de mer konservativa än svenskar gällande en lång rad frågor (det här kommer jag att skriva betydligt mer om framöver när jag har lyckats få till "working papers" av min senaste forskning gällande attityder till prostitution och jämställdhet). Också när det gäller musik och mat får jag n og säga att Sverige tar hem segern ganska klart. När det gäller andra aspekter av skidåkningen är det kanske svårare att skilja länderna åt: Charlotte Kalla och Therese Johaug.