Varför vill du sänka skatten?

Imorgon (söndag 26/10) 12.00 på Handelshögskolan i Göteborg, håller jag en kort öppen föreläsning med titeln "Varför vill du sänka skatten?", föreläsningen är en del av Handelshögskolans dag. Jag presenterar delar av min egen forskning och andras forskning kring attityder till skatter. Spännande så det förslår!

Nya lärdomar

Nu har jag lite mer information om skillnader mellan Sverige och Norge.

1. Feminism- och jämställdhetsdiskussionen är inte alls så påtaglig i Norge som i Sverige. Kristin Halvorssen diskuterade exempelvis budget och mängder av satsningar (utbyggd barnsomsorg), som självklart skulle presenterats i ett jämställdhetsperspektiv i Sverige, utan att nämna orden. Tänk er vilket fokus Gudrun Schyman skulle haft som finansminister. Till och med Anders Borg skulle lyft fram jämställdhetsperspektivetmycket mer.

2. Det verkar onekligen regna mindre i Oslo än i Göteborg, fast det verkar vara kallare. Och mer sol! Hoppas att det stämmer, i alla fall när det gäller regnet och solen.

3. En latte på mitt favvofik i Göteborg kostar 20 SEK att ta med, en likadan här kostar 28 NOK (ca 33.50 SEK). Med tanke på min lön efter skatt i Oslo jämfört med Göteborg är alltså en latte billigare för mig nu...

Pengar i Norge

Att ledaren för Socialistisk Venstre (norska motsvarigheten till Vänsterpartiet), Kristin Halvorsen, är finansminister tycker jag är riktigt spännande. Det är nog faktiskt så att det är svårt att hitta en mer vänstervriden regering än den nuvarande norska.

Idag var jag på ett möte där Halvorsen presenterade delar av statsbudgeten och diskuterade finanskrisen. Fick lära mig en del nya (nåja, en del är kanske inte så nytt) saker om mitt nya hemland.

1. Antalet dagisplatser har byggts ut med 66 000 sedan 2002 (eller var det på ännu kortare tid?). Jag tror att det är bra för jämställdheten och ofta också för barnen. Att det dock kan bli dyrt har Niclas hittat en studie från Kanada som visar.

2. Bostadshyresmarkanden är väldigt liten i Norge; orsak en tidigare mycket stark egnahemsopinion. Detta gör bostadssituationen svårare för marginaliserade grupper.

3. Över tid ska inte mer än 4 procent av avkastningen på oljefonden användas (här kan jag ha snurrat till siffrorna), mer i lågkonjunktur och mindre i högkonjunktur. Orsaken att inte använda mer är att det ska finnas kvar pengar även i framtiden. Principen tycker jag är ganska vettig men jag tycker att de skulle höja gränsen något; framtiden får det ändå bättre i form av ökat välstånd genom att vi lämnar över fungerande institutioner etc. Vi har det mycket bättre än människor hade det på 30-talet, så kommer det sannolikt även att vara framöver. Denna fantastiska tillväxt.

Själv har jag inte fått min första löneutbetalning än men räknar med att få två om en månad, det blir greit! Undrar hur mycket jag ska spara?

Paul Krugman får Nobelpris i ekonomi...

...men spelar det någon roll?

Han får priset för sina artiklar i handelsteori (från sent 1970 till tidigt 1980-tal). Men han är också numer känd kolumnist i New York Times, och hans krönikor kan ni hitta i tidskriften Arena om det är Svenska som efterfrågas. Idag driver han frågor som i många fall får ses som ganska vänster (framförallt i ett USA-perspektiv). Han är Demokrat men har i senaste numret av Arena uttryckt viss skepsis gentemot Obama; kommer han de facto att ändra något eller är han bara en ny Clinton?

Nobelpriset i ekonomi brukar ofta kritiseras för att vara för formalistiska och ibland för höger. Men är det här en utnämning som är för vänster, många kommer nog att tycka det. Vad tycker Johan Lönnroth (som brukar kritisera priset)? Men framförallt, kommer "högern" att se det som ett inlägg i debatten från dee vänstervridna (!?) ekonomerna i Sverige?

Tillbaka från dvalan!

Och då kan det kanske vara bra att nämna en del av de saker det har snackats om på senare tid. Som bloggare finns det nog två saker som måste kommenteras för att jag ska accepteras som en "riktig" bloggare.

1. Finanskrisen. Börsen går ned. Så länge det håller sig på börsen så ska det väl inte vara någon större fara. Ekonomin växer och kommer fortsätta att göra det (möjligen med ett litet avbrott). Kuriosa (som eventuellt kan förklara en del av min inställning?): Själv flyttade jag det mesta av mina pengar till riskfria placeringar för ett halvår sen och det var väl bra.

2. FRA-lagen. Ja, den är väl ingen höjdare men hallå, det finns väl större problem? I Dagens Arena läser jag att fattigdomen bland barn med ensamstående föräldrar ökat från 15 till 27 procent. Det är ett stort potentiellt problem, framförallt om ökningen beror på att de faktiskt har fått det sämre och det inte bara handlar om en relativ effekt men även det tycker jag är problematiskt. Det är lätt (och gratis och PK) att vara mot FRA och att basunera ut det, det kostar inget i form av anseende. Du går hem i alla läger, så vill du framstå som lagom kreddig men inte stöta dig med förmånga ska du lägga din energi på den frågan. Förtydligande: Nu menar jag inte att FRA är en bra idé.

Så, nu har jag väl täckt in allt jag missat under den här bloggfria tiden, i fortsättningen kommer jag att hänga med lite mer.